Oggetto: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
Direi che come ogni volta che c'è qualcosa di grosso in gioco è buona norma scrivere le proprie previsioni, esporsi e sbilanciarsi a 1 giorno dall'inizio così poi ci si può confrontare a posteriori senza dover scorrere centinaia di post sul forum.

per parte mia aspetto wrf reading di stasera e poi parto in quarta ;bir ;ciao

Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
anche io Andrea come te preferirei aspettare, se non altro perchè sono scettico sugli effettivi cumulati (vedere tutte quelle ore di neve mi sembra impossibile)

cmq provo a sbilanciarmi, ecco qui la mia previsione per le pianure

Vicentino: 10 cm
Media pianura PD, TV, VE: 7-9 cm
Basse pianure VR-VI-PD, Rodigino: 5-7 cm
Veronese centrale: 1-3 cm

La previsione "stitica" per la mia zona (i Lam me ne danno di più) deriva dalle tante bastonate prese in questa stagione dove in un certo senso essere pessimisti ha sempre pagato :neutral:

Profilo PM  
Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
Woejkoff wrote: [View Post]

Vicentino: 10 cm


Magari!
Sarebbe un colpo da maestro! ;feli ;feli

Profilo PM  
Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
Woejkoff wrote: [View Post]


Vicentino: 10 cm
Media pianura PD, TV, VE: 7-9 cm
Basse pianure VR-VI-PD, Rodigino: 5-7 cm
Veronese centrale: 1-3 cm



5-10cm... si dai li fà.
Se sono il doppio o no non cambia tanto.
Il mio preblema è che per Udine farei forchetta 0-4cm.
Fra neve senza accumulo e una bella nevicatina... una gran differenza.
Per cui dico: vediamo domani mattina.

Profilo PM  
Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
dico solo una cosa...vedo tanta prudenza o scaramanzia??? chi non vede i mm chi non vede le termiche...ecc ecc....se uno mi dice accumuli di 5cm mi domando ma mancano i mm o le termiche???? e se cadessero 5cm dove sta' l'evento per cui stiamo aprendo 10000000000 topic???
stiamo parlando di evento non di nevicata del poveretto...io dico che con i lam attuali abbiamo 50-60mm sulle prealpi totalmente nevosi e 20-35mm sulle pianure totalmente nevosi....se poi domani cambiano i lam non possiamo farci nulla ma oggi e' quello che dicono dalle reading,nmm,gfs...oltre dovremo avere la sfera di cristallo. e' piu' facile indovinare la previsione tenendo il braccino corto che ipotizzando l'impossibile...ma oggi i modelli dicono questo ;ciao

Profilo PM  
Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
Gioco anch'io, previsione accumuli:

Vicenza 20-25 cm
Padova 15-20 cm
Treviso 10-15 cm
Venezia 5-10 cm
Belluno 5-10 cm
Rovigo 20-25 cm
Verona 5-10 cm

Ovviamente sempre con l'ottimismo del nivofilo... :mryellow:

Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
Per Montecchio pensavo ad una forbice di 24-32 cm! ;ciao

Profilo PM  
Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
Vicenza W 20-30 cm
Vicenza E 15-20 cm
Vicenza NW 30-35 cm
Recoarese 40-50 cm
Valdagno 35-45 cm
Montecchio Maggiore 25-35 cm
Vicenza città 20-25 cm
Valmarana 30-35 cm
Padova 15-20 cm
Treviso città 10-20 cm
Treviso NE 5-10 cm
Bassano-Marostica-Thiene 10-15 cm
Venezia 15-30 cm
Belluno città 5-15 cm
ValBelluna 30-40 cm
Rovigo 20-30 cm
Verona città 5-13 cm
Verona 0-15 cm

;ciao

Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
Su una cosa tutti d'accordo: ancora una volta la bassa parte in pole! Che inverno giù di li ;ok Non mi stupirei se nel rodigino buttasse giù anche 30cm a sto punto

Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
Lello wrote: [View Post]
Su una cosa tutti d'accordo: ancora una volta la bassa parte in pole! Che inverno giù di li ;ok Non mi stupirei se nel rodigino buttasse giù anche 30cm a sto punto


i lamma di gfs ma anche reading00 ci danno 35/40 mm... mi accontenterei di 20 cm di neve... ;fuma ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc

Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
mesociclone wrote: [View Post]
Vicenza W 20-30 cm
Vicenza E 15-20 cm
Vicenza NW 30-35 cm
Recoarese 40-50 cm
Valdagno 35-45 cm
Montecchio Maggiore 25-35 cm
Vicenza città 20-25 cm
Valmarana 30-35 cm
Padova 15-20 cm
Treviso città 10-20 cm
Treviso NE 5-10 cm
Bassano-Marostica-Thiene 10-15 cm
Venezia 15-30 cm
Belluno città 5-15 cm
ValBelluna 30-40 cm
Rovigo 20-30 cm
Verona città 5-13 cm
Verona 0-15 cm

;ciao

che vuoi dire Arsi con Verona città 5-13 e Verona 0-15? :?:

Profilo PM  
Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
Woejkoff wrote: [View Post]

che vuoi dire Arsi con Verona città 5-13 e Verona 0-15? :?:


Verona provincia da 0 a 15 cm a seconda del maledetto ;ciao

Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
bassopiave wrote: [View Post]
Lello wrote: [View Post]
Su una cosa tutti d'accordo: ancora una volta la bassa parte in pole! Che inverno giù di li ;ok Non mi stupirei se nel rodigino buttasse giù anche 30cm a sto punto


i lamma di gfs ma anche reading00 ci danno 35/40 mm... mi accontenterei di 20 cm di neve... ;c ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc ;inc


vediamo se confermano stasera ;bir

Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
mesociclone wrote: [View Post]
Woejkoff wrote: [View Post]

che vuoi dire Arsi con Verona città 5-13 e Verona 0-15? :?:


Verona provincia da 0 a 15 cm a seconda del maledetto ;ciao

di solito è la città a risentire di più del maledetto, in provincia spesso soffia il NE senza fare troppi danni, la bassa veronese poi ha nevosità simili al padovano ;ciao

Profilo PM  
Oggetto: Re: Tutte Qui Le Nostre Previsioni Per 9-10-11 Marzo 2010
Lello wrote: [View Post]
Su una cosa tutti d'accordo: ancora una volta la bassa parte in pole! Che inverno giù di li ;ok Non mi stupirei se nel rodigino buttasse giù anche 30cm a sto punto
e pure Giuliacci senior cita solo la bassa... per non correre rischi... o perchè il minimo resterebbe troppo meridionale??


Pagina 1 di 4


  
Non puoi inserire nuovi Argomenti
Non puoi rispondere ai Messaggi
Non puoi modificare i tuoi Messaggi
Non puoi cancellare i tuoi Messaggi
Non puoi votare nei Sondaggi
Non puoi allegare files
Non puoi scaricare gli allegati
Non puoi inserire eventi calendario

   

Questa visualizzazione "Lo-Fi" è semplificata. Per avere la versione completa di formattazioni ed immagini clicca su questo link.

Powered by Icy Phoenix based on phpBB
Design by DiDiDaDo

Tempo Generazione: 0.6356s (PHP: 66% SQL: 34%)
SQL queries: 15 - Debug On - GZIP Disabilitato